...diese schreckliche Yahoo-Foto-Seite, von der die halbe Welt (und ich auch) abhängig ist, hat mir eine URL gegönnt, sie man sich besser merken kann, da sie nicht ein durchwachsenes Nummern+Sonderzeichen-Wirrwarr ist:
http://www.flickr.com/photos/distelfliege/

...turn on a million blinding brilliant white
incendiary lights, a beacon in the night, i'll burn relentlessly until
my juice runs dry, i'll construckt a rock of tempered beams and
trusses and equip it with a million tiny suns, i'll install upon the
roof on my compartment and place tinfoil on my floor and on my walls...

Zit. Aus dem Song "Turn on the light" von der Punkband Bad Religion.

Und ich scheiss auf diese Licht-aus-Aktion!
Was wollt ihr Kommerzwixer von Google, Pro7 etc? Daß ich meine, ich hätte mit meinen persönlichen Notwendigkeiten in einer kapitalistisch-urbanen Struktur die Klimakatastrophe zu verantworten, und könnte mit etwas läppischem Stromsparen auf privater Ebene eure Verschwendung und eueren Fraß an diesem Planeten aufhalten?
Ablenkerei ist das.

Sowohl die Aktion "Licht aus" als auch die Aktion "Licht an" haben eins nicht verstanden: Ökologischeres Leben ist in diesem System nur möglich, wenn die Mächtigen uns lassen - wir können uns das nicht aussuchen, es sei denn, wir haben genug Geld - is doch so.
Empfehle den mittlerweile verstorbenen Murray Bookchin zu lesen - seines Zeichens Öko-Anarchist.
Öko ohne Revo macht keinen Sinn, und BILD, Pro7, und wie sie alle heissen, ist das revolutionär, oder ist das "We love to entertain you"?

Anlässlich dessen, daß ein Soziologe wegen Verwendung dieses Wortes bei einer Google-Suche ins Visier des BKA geriet, worüber Karan einen Polylux-Bericht eingestellt hat in ihr Blog, können wir ja unseren Wortschatz erweitern.

Gentrifizierung

Kommt vom engl: "Gentry" - was niederer Adel oder "bessere Leute" bedeutet, und beschreibt einen Prozess, wo aus einem armen Stadtviertel ein Yuppie-Viertel wird, und sich auch die Bewohner des Viertels nach und nach austauschen, (Ärmere durch Reichere) durch Mietpreisveränderungen, Veränderungen der Einkaufsmöglichkeiten usw.
Siehe auch Wikipedia: Gentrifizierung

Also, ich hab die Kerner-Talkshow gestern abend kaum geguckt, eigentlich nur ein oder zwei Fetzen mitbekommen.
Rausgeflogen soll sie sein am Ende.
Was ich mitbekam, ist, daß sie sagte, sie fände Kinderkrippen nicht per se schlecht, denn manche Kinder aus "sozialen Verhältnissen" (weiß die Frau überhaupt was "sozial" heisst?) bräuchten ja auch mal geordnete Verhältnisse, müssten von zuhause mal weg und z.b. auch mal die deutsche Sprache lernen. Was direkt auf Immigrantenkiddies abzielte. Find ich abgrundtief zum kotzen, so ne Sprüche. Weil es impliziert, daß Kinder von eingewanderten Ausländern im Gegensatz zu deutschen Kindern es so schlecht zuhause hätten und die gehörten am besten in Krippen interniert.
Aber DAS stört scheints keinen.
Nein!!
Es stört nur, wenn sie explizit "Nazis warn net auf allen Gebieten schlecht" sagt.
Der MDR und Kerner und co. sind genauso blöde, wie ein Antifa, der einen anderen Menschen aufs Maul haut, weil der ein Lonsdale-T-Shirt trägt. Völlig ohne Sensibilität für das, was Menschen wirklich denken und inhaltlich vertreten.

Ich lehne Eva Hermans Position ab, aber genauso peinlich und zum kotzen finde ich es, wie taktisch unklug, unfair und bescheuert sich jetzt Promis zu Dumpfbacken-Antifas aufspielen.

Damit lässt man sie nämlich am Schluß gewinnen, und das ärgert mich.

Warum habt ihr denn VORHER nichts gemacht? Glaubt ihr denn allen Ernstes, daß eine neue rechtsextremistische Gefahr sich das alte, schäbige Hitlermäntelchen anziehen würde, an dem man sie von weitem erkennt??
Ihr supergebildeten Medien-Nasen, lernt endlich mal ne inhaltliche Kritik und nicht eine, die sich an Oberflächen spiegelt.

Steht hier:
http://libcom.org/library/leaving-out-ugly-part-hakim-bey

Tjo und nu?
Also wenn ich diese Anarcho-Poesie von ihm und viele sonstige Artikel zu diversen Themen ansonsten geil finde, stellt sich mir doch die Frage, wie ich mich "dazu verhalte".
Schließlich hab ich auch ein Zitat vom dem links im Blog stehen.
1. Darauf hoffen, daß niemand Hakim Bey kennt und sich auch nicht die Mühe macht das rauszufinden (fällt mit diesem Eintrag, zumindest, solang er auf der Startseite erscheint, wohl flach)
2. Bei jedem Zitat und jeder Verlinkung mich von Pädophilie distanzieren
3. Alles raustun
4. ...?....

In dem oben verlinkten Artikel steht:
"I will not offer any reason to be offended by the paedophile literature or the misogynist position of Hakim Bey as quoted above. The ethical idiocy of both are self-evident, and neither is part of anything that should be considered an anarchist idea. I am not surprised that these opinions exist, but I am most uncomfortable for realising that there is a discreet haven for both within the anarchist culture of the United States."

Die temporäre autonome Zone nochmal durchgeguckt, gibt es auch Hinweise, bestimmte Ausdrücke erhalten einen faden Nebengeschmack.

Auf der anderen Seite hat mir das Zeug einfach beim Lesen total viel gegeben, und ich habe auch andere Dinge darin gelesen, tjaja, es ist doch einfacher, auf die pädophilen Artikel Beys hinzuweisen als sich hinterher auszudenken, wie eine authentische Handlungsweise und Reaktion darauf aussehen könnte.

Was würdet ihr denn machen?
Ich denke, ich werde das Zitat in meiner Seitenleiste stehen lassen, weil es inhaltlich für sich spricht, und vll. bei meiner Verlinkung der TAZ im gynozentrischen Knistern einen Hinweis dazu schreiben.

Weil eine von denen, die das völlig untern Tisch kehren, will ich auch nicht sein. Und es geht mir ähnlich, daß ich das unangenehm finde, wenn unterm anarchistischen Mäntelchen pädo-Sachen fröhliche Urständ feiern können.

Also wenn z.b. ein oller Nazi gute Sachbücher geschrieben hat, bring ich es auch fertig zu sagen: Man muss wissen daß dat halt ein oller Nazi war und kritisch lesen aber ansonsten kann man die guten Sachen die der geschrieben hat, durchaus verwenden".
Vielleicht kann man das mit Bey dann ähnlich bewerkstelligen.
Also läuft es auf ein "dazusagen was Sache ist" hinaus.
Schätz ich ma.

...so, jetzt noch die Infos, die mir Klabauterin geschickt hat:
http://www.gendreck-weg.de/

Hier gehts um ein Wochenende mit Kulturprogramm, Aktionstraining, Campen und Feldbefreiung - bzw. sollen von einem Genfeld Proben genommen werden, um damit Monsanto anzuzeigen.

Die Aktion findet östlich von Berlin statt. Man kann sich vom Bahnhof Wriezen mit einem Shuttle-Service abholen und zurückbringen lassen.
Für Hexen, die sowieso mal gern raus in die Natur fahren und magisch arbeiten, eigentlich ideal ;-)

Ich hatte einen "test" Eintrag gemacht, weil ich eigentlich nur gucken wollte, wie ein sich grad in Arbeit befindendes Wiki unterm Mag.net Header aussieht, da war ich dann zu faul zu löschen, und schwupp waren zwei Kommentare drunter ;-)
Also - ich habs jetzt wieder gelöscht, wie ich das eh vorhatte, sorry für eure Kommentare.

Political Correctness. Von vielen als "Keule" oder Disziplinier-Instrument gefürchtet. Dabei ist P.C. ursprünglich nicht so gedacht.
Für mich ist PC sinnvoll angewendet, wenn ich meinen Respekt, den ich gleichermassen allen Menschen gegenüber empfinde, mit PC oder einfachen Faustregeln auch richtig ausdrücken kann. Es ist sozusagen eine kleine Hilfe für mich, und ich nutze das auch so.
Wie einen Knigge halt.

Sinnlos ist es allerdings, wenn man sagt, "ich empfinde eh Respekt vor allen Menschen und bin daher erhaben darüber, mit kulturell tradierten Respektlosigkeiten, die in meiner Kultur grassieren, irgendwen verletzten zu können oder unhöflich sein zu können".

Bei normalen Höflichkeitsregeln fühlt sich niemand angepisst, wenn er/sie diese lernen muss, weil klar ist: solche Regeln werden einem nicht angeboren, man muss sie lernen.
Genauso ist es mit PC, man ist doch nicht schuld dran, daß die herkömmlichen Höflichkeitsregeln nicht gleichermassen höflich allen Menschen gegenüber sind, und das ist nix weiter als eine Handreichung um sich weiterzubilden.

Der schmerzhafte Schritt der Erkenntnis, daß eben das, was man als Umgang bislang gelernt hat, zum Teil unhöflich oder respektlos ist, den muss man halt einfach überstehen, und am besten, ohne sich die persönliche Schuld daran zu geben!

Ich denk deshalb, PC - Etikette sollte nicht von oben vorgeschrieben werden, weil sonst die Leut noch Haßgefühle entwickeln, weil sie gezwungen werden, sich an Konventionen zu halten, deren Sinn sie nicht kapieren (wollen).
Aber wie kann ich denn für PC werben, so daß es Spaß macht, mit diesen Höflichkeitsformen anderen Menschen Respekt zu erweisen?
sozusagen das Lust- und nicht das Frustprinzip.

..zum ersten Mal in meinem Leben werde ich Harry-Potter-Fans während einem Akutanfall von Potterismus live beobachten können.
Das liegt daran, daß ein gewisses Frauencamp in eine Woche fällt, in der auch der neue Potter auf den Markt kommt (oder so ähnlich, ich bin ja kein Potterfan und weiß sowas nicht).

Ich sehe dem ganzen mit gemischten Gefühlen entgegen. Mal schauen, wie der Potterismus sich konkret äussert, und ob und wie ich anfällig für Co-Potterismus bin, eigentlich kann ich das ja gar nicht verstehen, wie vernünftige Menschen ihre Lebensrhythmen nach den Erscheinungsterminen von Harry-Potter-Büchern planen können.

Man stelle sich mal Gandhi vor, ja, den berühmten gewaltlosen Gandhi. Würde Gandhi zu englischen Zeitungen gehen und zum englischen Fernsehen (wenn die indische Befreiungsbewegung heute wäre) und sich von steineschmeissenden Indern distanzieren und entschuldigen, und würde der praktisch vor den Augen der englischen Medien grossartige Versammlungen abhalten wo sich jeder so tierisch betroffen zeigt, wie gewalttätig einige Inder ein paar Steine werfen, wohl wissend, daß dann vom eigenen Befreiungskampf gar nix mehr thematisiert wird?

Diese Attac Hippies mit ihren blonden naiven Dreitagebärtchen kotzen mich so langsam wirklich an, wie die den ganzen Tag scheinbar nichts anderes zu tun haben als TV-Kameras beim lamentieren über Gewalt zuzulassen. Kann man ja gerne machen, aber wieso vor Kameras?? Ich mein, man kann doch wissen, wie das dann in den Nachrichten auswertet - man könnte doch vorhersehen daß man dann die Attac-Hippies missbrauchen wird um möglichst betroffen über die böööööösen bösen Autonomen zu berichten.

Daß von 400 verletzten Polizisten berichtet wird, dabei aber ein Bild gezeigt, wie mehrere Bullen eine am Boden liegende Person zu Matsch treten, ist vielleicht sogar ein subversiver Witz der Nachrichtenredaktion gewesen. Boa mei, hat sich einer von den Bullen vielleicht beim Zutreten den grossen Zeh geprellt?

Nunja. Wollen wirs genug sein lassen.
Aber diese Attac-Heinis... das ist echt Medienprostitution..
uäh..