Anarchistelfliege

noch mehr Flocken:

...ich fühle mich ehrlich gesagt grade etwas am Boden zerstört. Ich habe von Kontroversen um Bleep rum nix gewusst und mir den Film daher sehr offen und unvoreingenommen angeschaut - meine einzige info war, daß es um Quantenphysik geht.
Tja meine erste Reaktion drauf habt ihr ja im gestrigen Eintrag lesen können. Mittlerweile hab ich - durch Nightingales Kommentar angeregt - herumrecherchiert, bin damit auch noch nicht durch - und hm. Fühle mich etwas "geleimt".

Nicht direkt deshalb geleimt weil ich die Aussage und Inhalte des Films nun Scheisse finde. Sondern weil, tja.. weil der Film dazu taugt mein Wunschdenken, daß Quantenphysik und Magie zwei Betrachtungsweisen von der Wirklichkeit sind die gut zusammenpassen, in einer sehr grossen Einfachheit bestätigt wurde.

Gut, ich habe gestern, direkt nach dem Film geschrieben: "Ich finde ihn eigentlich einen viel viel religiöseren Film als einen physikmässigen Film." - gut das habe ich mit aller Unkenntnis der existierenden Kritik geschnallt. Das ist doch ganz gut, oder?
*dümmlich lächel*

Was ich auch dachte, is daß die eine von den zwei interviewten Frauen keine Wissenschaftlerin sondern Esoterikerin ist - nur hatte ich zuerst genau die andere im "Verdacht" - und am Schluss wars die eine, die halt die Esoterikerin war.. jaja.
Und den einen Typen, den Joseph Dispenza, der erschien mir nix anderes zu sein als ein Thelemit.

Naja. Da steh ich nun, ich armer Tor *seufz*

Obwohl *Finger heb*
Das hier ist nach wie vor absolut faszinierend:
Das Doppelspaltexperiment

Ja bitte, holt mich trotzdem ich mich jetzt scheisse fühl *gg* auch in Zukunft zurück aufn Boden - wie du das getan hast Night *knutsch*

Distel, die sich vll. gegen Abend wieder soweit von der Realitätsverzerrung erholt haben wird, die entstanden ist weil zwei verschiedene Sichtweisen einen neuronalen Transmitterkonflikt im Hirn auslösen. *haha* He, ich kann reden wie die in Star Trek.

...jetzt hab isch ihn gesehen, jaja.
Ich finde ihn eigentlich einen viel viel religiöseren Film als einen physikmässigen Film. Ich hatte als ich mich mal durch ein Buch über Quantenphysik geackert hatte, doch gemeint, boah ja.. vieles was da vorkommt könnte Magie erklären, oder warum Magie funktioniert. Wobei ich viele Seiten drei- fünf- oder zehnmal lesen musste um zu verstehen warum dieses oder jenes Experiment zu dieser oder jener Schlussfolgerung führt. Und jedes Mal wenns in Foren darum ging, musste ich im Buch nachgucken weil ich es halt doch noch nicht verstanden hatte.

In dem Film spart man sich quasi die Herleitung von den Experimenten, was der Zuschauerin eben viel Hirnschmalz erspart, auf der einen Seite - auf der anderen Seite aber das Glauben erfordert "Das sagen die ganzen ProfessorInnen und Doktorsen und dann is das wohl so".

Es ist ein sehr magischer Film und die ganzen Wissenschaftler sagen quasi nix anderes als daß Magie uneingeschränkt funktioniert. Auf der anderen Seite - und das stand nicht in meinem Buch - erklärten sie auch anhand vom Gehirn und dem Zusammengeschlossensein von Neuronen warum es trotzdem so schwer ist magisch erfolgreich zu sein. Das war der fehlende Baustein quasi, der auch das auf ne relativ wissenschaftliche Basis stellt.

Schon durchzogen von "Eso" - z.b. war einer der interviewten "Wissenschaftler" die gechannelte Person Ramtha. (Von der ich eher schlechtes gehört hatte)
Und die Wasserkristalle vom ollen Emoto tauchten auch wieder auf.

Was auch nett war, nach dem der Film aus war stand bei einem der Vorführräume die Tür einen Spalt offen und ich steckte angeregt von meinem Lebensgefährten meinen Kopf in den Spalt um zu gucken wie es darin aussieht. Da kam die Vorführerin und bot uns an reinzukommen und uns alles anzuschauen. Das war schon cool die riesigen Filmrollen auf den Spulen (es war ein kleines Kino - nicht einer dieser Modernpaläste). Eine Spule durften wir versuchsweise anheben, wahnsinn wie schwer so ne Spule ist. Kaum hochzukriegen. Und ganz schön stark muss die Frau sein die diese schweren Filmspulen auf die Halterungen wuchten kann! Hut ab ham wir uns gedacht.

..mittlerweile läuft der Film in Berlin in einem anderen Kino und damit ich nicht wieder vor ausverkauftem Hause stehe, hab ich vorher angerufen und sehe guter Hoffnung endlich der Offenbarung dieses Films an mich entgegen:

Maaaaaah.. ist das kalt hier in Berlin!
KAAAAAAALT!!

Nachdem wir mal wieder dem
Schnippelfieber erlegen sind, erlag ich ihm auch materiell und nicht nur virtuell, und dies schaut dann so aus:

..ich habe mich heute auf dem S-Bahnhof Papestrasse in Berlin verirrt. Ich kam da an und wollte raus. Der Bahnsteig war so breit wie andere Strassen lang sind. Ich dachte unwillkürlich an Albert Speer und "Germania" - nicht wegen dem Stil, sondern der Protzigkeit wegen.
Hiess es nicht mal bei modernen Architekten "die Form folgt der Funktion"??
Nun hier hinkt die Funktion meilenweit hinter Gigantomanie, Protzigkeit, Grössenwahn und Darstellungssucht hinterher. Die Fussgängerin fühlt sich im Stich gelassen, wird, um rauszukommen aus diesem Monstrum ein Stockwerk runter und dann wieder eine Ebene rauf und dann wieder eine Ebene nach unten geschickt, die Bahn meint, daß wenn man unendliche Treppenfluchten erklimmen muss um ihren Bahnsteig zu betreten, könne man erst erfassen welch eine Ehre es ist, S-Bahn fahren zu dürfen, und man weiss nie wo man rauskommt.
Wir haben die Bauarbeiter ab und zu nach dem Weg gefragt. Ich konnte es mir nicht verkneifen einen der Arbeiter zu fragen: "Sagen Sie, haben Sie den Architekten von diesem Ding da mal persönlich kennengelernt?"
Er: "Gott sei dank nicht"
- Lachen auf beiden Seiten -

Die sind schuld:
jsk Architekten
DB

The boy's got a heart
But it beats on the opposite side
It's a strange phenomenon
The laws of nature defied
He said Its a chance I had to take-
So I shifted my heart for its safety sake
The boy's got a heart but it beats on his opposite side

(p.simon)