[>>]

Bleep

...jetzt hab isch ihn gesehen, jaja.
Ich finde ihn eigentlich einen viel viel religiöseren Film als einen physikmässigen Film. Ich hatte als ich mich mal durch ein Buch über Quantenphysik geackert hatte, doch gemeint, boah ja.. vieles was da vorkommt könnte Magie erklären, oder warum Magie funktioniert. Wobei ich viele Seiten drei- fünf- oder zehnmal lesen musste um zu verstehen warum dieses oder jenes Experiment zu dieser oder jener Schlussfolgerung führt. Und jedes Mal wenns in Foren darum ging, musste ich im Buch nachgucken weil ich es halt doch noch nicht verstanden hatte.

In dem Film spart man sich quasi die Herleitung von den Experimenten, was der Zuschauerin eben viel Hirnschmalz erspart, auf der einen Seite - auf der anderen Seite aber das Glauben erfordert "Das sagen die ganzen ProfessorInnen und Doktorsen und dann is das wohl so".

Es ist ein sehr magischer Film und die ganzen Wissenschaftler sagen quasi nix anderes als daß Magie uneingeschränkt funktioniert. Auf der anderen Seite - und das stand nicht in meinem Buch - erklärten sie auch anhand vom Gehirn und dem Zusammengeschlossensein von Neuronen warum es trotzdem so schwer ist magisch erfolgreich zu sein. Das war der fehlende Baustein quasi, der auch das auf ne relativ wissenschaftliche Basis stellt.

Schon durchzogen von "Eso" - z.b. war einer der interviewten "Wissenschaftler" die gechannelte Person Ramtha. (Von der ich eher schlechtes gehört hatte)
Und die Wasserkristalle vom ollen Emoto tauchten auch wieder auf.

Was auch nett war, nach dem der Film aus war stand bei einem der Vorführräume die Tür einen Spalt offen und ich steckte angeregt von meinem Lebensgefährten meinen Kopf in den Spalt um zu gucken wie es darin aussieht. Da kam die Vorführerin und bot uns an reinzukommen und uns alles anzuschauen. Das war schon cool die riesigen Filmrollen auf den Spulen (es war ein kleines Kino - nicht einer dieser Modernpaläste). Eine Spule durften wir versuchsweise anheben, wahnsinn wie schwer so ne Spule ist. Kaum hochzukriegen. Und ganz schön stark muss die Frau sein die diese schweren Filmspulen auf die Halterungen wuchten kann! Hut ab ham wir uns gedacht.
iristrega - 27. Jan, 09:21

Huhu Distel,

hach ja, ich bin schon seit über einem Jahr (seit ich das erste Mal auf einer amerikan. Mailingliste davon gehört hab) ganz gespannt auf den Film. Mitte Februar kommt er dann endlich auch hier in die Gegend :-))) Und ich bin im örtlichen "Bleep-Team", das sich nächste Woche zum erstenmal trifft.

Wenn du übrigens mal was gutes Gechanneltes lesen/ hören willst, empfehle ich "Abe", siehe http://www.abraham-hicks.com/
bzw. Mailingliste http://groups.yahoo.com/group/Abraham-Hicks

Kommt völlig ohne dieses ganze Meister/Hierarchien/Lichtarbeit-Zeugs aus - oute mich hiermit als großer Fan davon :-)))

So, und jetzt fahr ich gleich schamanisch-orakeln übers WE - freu mich schon total darauf, mal wieder was anderes!

Liebe Grüße,

Iris

distelfliege - 27. Jan, 10:36

Gechanneltes..

..nö eigentlich will ich nicht was gutes Gechanneltes lesen - mir reicht es was Gutes zu lesen. Liebe Grüsse und viel Spaß am WE

Distel
...Nightingale... - 27. Jan, 11:00

what the bleep they want us to know?

Hab den Film noch nicht gesehen, daher werd ich mir noch kein Urteil erlauben. Mit kommt die Sache bisher allerdings etwas bauchschmerzenerregend vor wegen solcher http://nuscomm.irgends.de/php/phpbb2/viewtopic.php?t=1516 Diskussionen z.B.
Die Recherchen sind allerdings noch laange nicht abgeschlossen (erstmal gucken das Ding, wenns in Hannover läuft) und denn schaumermal.

distelfliege - 27. Jan, 13:04

das....

..würde ich gern im mag.net mal so richtig durchdiskutieren!
Im Blog isses halt nur mit Kommentarfunktion nicht so wirklich das Beste..

Hier zur Diskussion über "Bleep"

Ich hab erstmal nur mit den Links eröffnet, muss aber selbst noch wat schreiben :)

Distel
MMarheinecke - 27. Jan, 13:01

umstrittener Film

Moin! Ich habe den Film bisher nicht gesehen und wahr ziemlich neugierig auf ihn, gerade weil er von "Skeptikern" nach allen Regeln der Kunst verissen wurde. Vor allem die auch von Dir erwähnte fehlende Herleitung der Aussagen aus der wissenschaftlichen Forschung, die "glaub uns doch einfach, wir sind Experten"-Haltung stieß ganz übel auf.
Das, was Du und die andere Kommentatoren hier berichtest, dämpft meine Neugier erheblich; ich weiß nicht, ob er das Eintrittsgeld (+ Fahrkarte + Zeitaufwand, denn das nächste Kino, das Bleep bringt, liegt so ziemlich am anderen Ende der Stadt) wert ist.

Um einige guter Anregungen willen - die der Film offensichtlich hergibt - mich durch eineinhalb Stunden "Eso-Schwampf" zu quälen, fehlt mir einfach der Nerv.

@ Iris: Abraham Hicks und "gutes" Gechanneltes? Sagen wir mal lieber: Nicht ganz so haarsträubend unseriös wie andere "Kanäle", aber IMO heftigst kommerzialisiert.

iristrega - 31. Jan, 17:36

So, mit tausend Anregungen vom WE zurück :-)

@ Distel: stimmt natürlich, mir ist es mittlerweile auch ziemlich egal, aus welch einer Quelle etwas stammt, Hauptsache es ist gut.
Ich konnte halt früher nie was mit so "gechanneltem Zeugs" anfangen und das hat sich seit Abraham-Hicks verändert (dafür war es gut dass ich ganz am Anfang gar nicht wusste, dass es gechannelt ist, sonst wäre ich wahrscheinlich viel zu voreingenommen gewesen bzw. hätte es gar nicht erst gelesen).
Von Ramtha hab ich übrigens noch nie was gelesen und hab es auch nicht vor, reizt mich überhaupt nicht.
Was mir an Abraham-Hicks so gefällt, ist die Erklärung, welche Rolle unsere Gefühle bei der ganzen Realitätserschaffungsgeschichte (kurz: Magie) spielen. Und dieser Aspekt soll auch, soweit ich gehört habe, in dem Bleep-Film leider fehlen (das ist der Grund warum mich Ramtha nicht reizt).
Trotzdem freue ich mich auf den Film und werde es halten wie mit allem: ich nehme mir das raus, was mir gefällt und lasse den Rest stehen.

@ MMarheinecke:
hm, find ich jetzt nicht dass Abraham-Hicks besonders kommerzialisiert wären. Kommt natürlich drauf an, was du darunter verstehst. Bei wikipedia steht: Als kommerziell bezeichnet man Unternehmungen jeglicher Art, deren Motivation und Zweck die direkte oder indirekte wirtschaftliche Gewinnerzielung ist.
Erstmal finde ich das an sich nicht weiter tragisch, denn jeder will von irgendwas leben - ich find's z. B. auch total gut, dass Luisa Francia so viele Bücher schreibt und sich dadurch vielen Menschen mitteilt.
Ein Problem wird es doch erst, wenn die Gewinnerzielungsabsicht die einzige Motivation ist, und das sehe ich bei Abraham-Hicks, die über 20 Jahre lang eher ein grassroots-movement waren und erst seit etwas über einem Jahr in Richtung mainstream-Vermarktung gehen, nun überhaupt nicht. Im Gegenteil sind die Bücher (zumindest auf Englisch) sehr günstig, für das wöchentliche Kassetten-Programm verlangen sie weltweit kein Porto für den Versand und auf der Webseite gibt es jede Menge kostenlose Transkriptionen (ich hab da am Anfang wochenlang gelesen), Newsletter und mp3.

Trackback URL:
https://distel.twoday.net/stories/1472818/modTrackback

Archiv

November 2018
August 2018
April 2018
Januar 2018
November 2017
Oktober 2017
April 2017
März 2017
Februar 2017
Dezember 2016
Oktober 2016
September 2016
August 2016
Juli 2016
Mai 2016
April 2016
März 2016
Februar 2016
Januar 2016
November 2015
Oktober 2015
September 2015
Juli 2015
Mai 2015
März 2015
Februar 2015
Januar 2015
Dezember 2014
November 2014
Oktober 2014
September 2014
August 2014
Juli 2014
Juni 2014
Mai 2014
April 2014
März 2014
Februar 2014
Januar 2014
Dezember 2013
November 2013
Oktober 2013
September 2013
August 2013
Juli 2013
Juni 2013
Mai 2013
April 2013
März 2013
Februar 2013
Januar 2013
Dezember 2012
November 2012
Oktober 2012
September 2012
August 2012
Juli 2012
Juni 2012
Mai 2012
April 2012
März 2012
Februar 2012
Januar 2012
Dezember 2011
November 2011
Oktober 2011
September 2011
August 2011
Juli 2011
Juni 2011
Mai 2011
April 2011
März 2011
Januar 2011
Dezember 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Juni 2010
Mai 2010
April 2010
März 2010
Februar 2010
Januar 2010
Dezember 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009
Juli 2009
Juni 2009
Mai 2009
April 2009
März 2009
Februar 2009
Januar 2009
Dezember 2008
November 2008
Oktober 2008
September 2008
August 2008
Juli 2008
Juni 2008
Mai 2008
April 2008
März 2008
Februar 2008
Januar 2008
Dezember 2007
November 2007
Oktober 2007
September 2007
August 2007
Juli 2007
Juni 2007
Mai 2007
April 2007
März 2007
Februar 2007
Januar 2007
Dezember 2006
November 2006
Oktober 2006
September 2006
August 2006
Juli 2006
Juni 2006
Mai 2006
April 2006
März 2006
Februar 2006
Januar 2006
Dezember 2005
November 2005
Oktober 2005
September 2005
August 2005
Juli 2005
Juni 2005
Mai 2005
April 2005
März 2005
Februar 2005

Podcast: die urbane Spinnstube

Aktuelle Beiträge

Das war der #Inktober...
Jedes Jahr im Oktober gibt es eine Zeichenchallenge...
distelfliege - 3. Nov, 13:26
Ist es doch nicht vorbei?
Twoday.net wird anscheinend von Antville übernommen...
distelfliege - 1. Aug, 16:32
It's over now
...Ich werde zukünftig meinen Kram auf meinem Wordpress...
distelfliege - 23. Apr, 09:02
huhu
Inzwischen hat sich rausgestellt, dass ich damals doch...
distelfliege - 16. Jan, 18:33
Füller. Und Schreiben.
Im letzten Beitrag hier habe ich über einen Füllerkauf...
distelfliege - 16. Jan, 18:27

die kleine Erinnerung

anarchistel

Suche

 

Credits

Knallgrau New Media Solutions - Web Agentur f�r neue Medien

powered by Antville powered by Helma


xml version of this page
xml version of this page (summary)
xml version of this page (with comments)

twoday.net AGB

Creative Commons Lizenzvertrag
Wenn nicht anders angegeben, stehen die Inhalte auf diesem Blog unter einer Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.

Buttongenerator

der Sidebar-Feedreader..