Anarchistelfliege

Ein faszinierendes Thema, und ein englischer Wissenschaftler namens Alan Turing sagte einmal: Wenn Maschinen so antworten können, daß ihre Antworten von denen eines Menschen nicht mehr unterscheidbar sind, kann man sagen: Die Maschine kann auf jeden Fall denken.

Da sagte sich Herr Loebner aus New York: "Wenn das so ist, veranstalte ich einen Wettbewerb." Computer (oder Programme auf Computern - sog. Chatbots) werden mit Menschen zusammen in einen Chatraum gepackt, und der Computer, der 3 von 10 Menschen nach 5 Minuten Chatzeit überzeugen kann, auch ein Mensch zu sein, gewinnt für seinen Programmierer 100 000 Dollar.
Dieser Test heisst "Turing-Test" und der Preis nach dem Auslobenden "Loebner-Preis"

Wer also selber einen extrem guten Chatbot programmiert hat, der Bewerbungsschluß für den Wettbewerb ist dieses Jahr am 30. Juni. Der von allen am "menschlichste" Chatbot gewinnt diesmal 3500 Dollar, auch wenn er nicht den Gesamt-Test besteht.

Auf Loebners Seite kann man Transcripte von solchen Chats sehen:
http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html

Ein Transcript was 9 Jahre alt ist spricht so:
http://loebner.net/Prizef/hutchens1996.txt
Ich stelle mit Entsetzen fest: Manche Menschen mit denen ich schon im I-net kommuniziert habe, waren "dümmer" als das Programm was deren Kommunkationsfähigkeit angeht. Ich hab schon durchgeknallte erlebt, die hast gar nicht mehr verstanden, und die ham dich nicht verstanden, das spulte nur so ab wie einfach - ausgeworfener Programmcode.. das einzige woran man merkte daß das Menschen waren, war daß Maschinen sich sicher nicht so einen Mist ausdenken könnten - nur - bei Menschen ist es des öfteren Kommunikationsunwilligkeit, bei den Maschinen - sie haben ja keinen Willen, sie sind programmiert *gg*

Übrigens, schaut euch mal die Transkripte von 2004 an. Während Mitte der 90er die Programmierer versuchten möglichst klug wirkende Programme zu schreiben, haben sie das offenbar aufgegeben. Kein Programm gibt sich als 30jähriger Student aus. Manche geben sich als 8jähriger Junge aus. Die Konversationen sind irgendwie sehr viel primitiver geworden, eher im "Kapiere-nix-SMS-Stil" - mit viel "lol" und auch einprogrammierten Rechtschreibfehlern. Kommunikationsunfähigkeit von Computern wird versucht als Kommunikationsunwilligkeit/-Schwäche von Menschen zu tarnen. Es ist scheints einfacher einen äh.. analphabetischen Teenager zu faken, und dennoch: Kein Computerprogramm schafft es wirklich.
Trotzdem meinen Respekt für die Programmierer. Soweit muß man erst mal kommen.

Dazu nen Zitat aus den "Chatterbot FAQ" von Jürgen Pirner:
(http://www.abenteuermedien.de/jabberwock/chatterbotfaq_de.html)

F: Wie intelligent oder rational soll der Chat-Roboter reagieren?
A: Machen Sie Ihren Chat-Roboter absonderlich und verrückt!
Jawohl, je unsinniger Ihr Bot reagiert, desto mehr der Anwender sind davon überzeugt, mit einem Menschen zu sprechen. Das ist ein wohlbekannter Effekt und vielfach in Experimenten demonstriert und gut dokumentiert in der Literatur um Künstliche Intelligenz: Der Bot wird als ein psychotisches Individuum wahrgenommen - und dies als ein menschliches Attribut. Deshalb werden törichte Antworten durch den Bot - oder alberne Antworten ohne irgendwelches Verhältnis zu den Argumenten des Anwenders - viel mehr akzeptiert als Versuche, passende "intelligente" Antworten zu geben.

Übrigens, in Tel Aviv gibt es einen Computer, von dem Experten jetzt schon denken daß er ein Kind im Krabbelalter sein könnte. Dieser Computer lernt Sprache, anstatt alle möglichen Sätze vorprogrammiert zu bekommen, angeblich wie ein echtes Kind (wahrscheinlich nur langsamer). Während die meisten Chattenden Computer riesige Datenbanken von Ausdrücken und Sätzen benötigen die sie beim Auftauchen anderer Sätze ausspucken sollen, läuft der "Krabbelcompi" angeblich auf normalen Heim-PC's.

Dazu Telepolis:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/7/7035/1.html

Ich muss gestehen, ich finde es gut, daß Computer sich von uns Menschen dadurch unterscheiden, daß sie zwar super rechnen können, aber zu einem einfachen Smalltalk-Gespräch zu "doof" sind. Sprache ist doch was sehr komplexes und faszinierendes. Ich will gar nicht daß eine Maschine so denken kann wie ich, mit Worten, Bildern, und Fantasie. Von daher.. wünsche ich HAL nicht alles Gute beim Lernen..

Hier gehts zum Chat mit der Online-Version des SiegerChatbots 2003 "Jabberwock" - übrigens von einem Hamburger programmiert:
http://www.abenteuermedien.de/jabberwock/index.php
(Hm.. ich find Jabberwock ist.. halt ein Chatbot.. ich bin Banausin.. unwürdig.. *gg*)